domingo, 21 de agosto de 2016

TAILANDIA Y LOS ELEFANTES

Tras cerca de un año sin postear y dado que ahora resido en Tailandia desde hace unos 4 meses me gustaría escribir acerca del tema de los elefantes en Tailandia y la experiencia que ha supuesto para mi entrar en contacto con estos majestuosos animales en numerosas ocasiones tanto en ciudades turísticas donde se dedican a pasear a personas como en centros de conservación donde creo que se lleva a cabo una tarea mucho más importante para su protección y cuidado.

En primer lugar, me gustaría ofrecer alguna información sobre lo que significa el elefante para el reino de Siam, donde han sido venerados durante más de 5000 años.

El elefante (ช้าง-chang- en tailandés) ha sido símbolo nacional de Tailandia, su historia y sus costumbres, venerado desde hace más de 5000 años, símbolo de la realeza y la prosperidad del país.

El elefante asiático es una especie protegida en peligro de extinción,cuya población se estima en torno a unos 2500 ejemplares en estado salvaje y 3000 en cautividad, número que se ha visto drásticamente reducido desde 1850 (unos 100.000 individuos).

Durante siglos, los elefantes se han empleados en las guerras, para el transporte de cargas pesadas o realizar trabajos en el campo. Es a partir de 1989, cuando, tras la prohibición de realizar trabajos forzados en el campo, común en el pasado, la mayoría de ellos han sido capturados para su uso en espectáculos, orfanatos o santuarios (en la mayoría de ocasiones son tratados de manera brutal para educarlos y conseguir que realicen tareas para uso lucrativo).

Todo elefante en cautividad tiene un mahout o cuidador encargado de la manutención y educación de dicho individuo, cuya vida queda ligada al elefante permanentemente, hasta el punto de no poder separarse de él debido a la estrecha relación de dependencia existente del elefante hacia la persona (según he podido entender, cuando el mahout muere los elefantes suelen caer en una profunda depresión que muchas veces supone la muerte de éstos animales). El promedio de vida de un elefante en estado salvaje está entre los 70-80 años.

En Tailandia existen gran número de centros que bajo la premisa de ser centros de conservación se dedican a la explotación de los elefantes con fines lucrativos, realizando paseos para las personas, actuaciones o pinturas. Muchos de ellos capturados en la naturaleza y separados de sus madres para comenzar el proceso de educación cuando antes.

· Mi visita y opinión personal del “THAI ELEPHANT CONSERVATION CENTER” (LAMPANG, THAILAND):

Visitando el entorno del centro de conservación pude apreciar que las instalaciones son de gran tamaño, situadas en el medio natural y provisto de centro de cuidados de los animales (enfermería), una guardería, un centro de investigación y el lugar donde se alojan los propios elefantes junto a los mahouts.

Como estudiante de Ciencias Ambientales, estoy muy interesado en conocer desde dentro este tipo de centros, y tras explicarles que me gustaría realizar un voluntariado para trabajar con ellos, me ofrecieron la oportunidad de participar en el baño de los elefantes en el río junto al mahout y toda la manada. Para mí, el poder entrar en contacto con ellos directamente fue la mejor experiencia de mi vida, una vez conocí las condiciones en las que vivían los elefantes en el centro, lo que me dio gran seguridad sobre el trato que recibían (aunque claro está, los turistas no conocen al 100% todo lo que pasa dentro de los centros).

Al visitar la guardería pudimos comprobar como las crías están junto a sus madres, y según nos confirmaron, permanecen así como mínimo los 3 primeros años de vida de la cría, y aunque no disponen del mismo espacio que en estado salvaje, dan la impresión de estar bien atendidos.

En la enfermería, pudimos asistir a los cuidados y tratamientos que ofrecían al elefante más adulto que habita en el centro, una hembra que cuenta con más de 60 años que había sufrido una herida en la pata.


Existe una tienda donde se venden souvenirs para tratar de costear los propios gastos del centro, y donde nos aseguraron que todo iba directamente invertido al cuidado de los animales. Me sorprendió positivamente como la mayoría de artículos estaban fabricados con los excrementos producidos por los elefantes, que tras varios tratamientos conseguían eliminar todo olor y textura, para la fabricación de papel, cartón y materiales derivados.

Según he podido observar, los animales parecen están bien cuidados aunque si me sorprendió el hecho de que realizaran un par de espectáculos al día donde se exhiben las capacidades de los elefantes e incluso un par de ellos realizaban alguna pintura (lo cual requiere el maltrato del animal para el aprendizaje de todo el proceso).

Desde aquí me gustaría intentar concienciar a las personas que quieran viajar a Tailandia y conocer a los elefantes, que es necesario por parte de todos el realizar un turismo sostenible e intentar informarse un poco previamente para no contribuir con los numerosos casos de explotación que se dan hacia los elefantes.

Aquí presento algunas páginas donde se puede obtener mucha información detallada sobre que centros visitar y que casos evitar:






Referencias:


sábado, 19 de septiembre de 2015

A la caza de combustibles: Sondeos acústicos submarinos

A lo largo de este año 2015, son cada vez más habituales las noticias sobre los nuevos métodos experimentales utilizados para  la localización de hidrocarburos basados en el uso de explosiones acústicas submarinas a lo largo de todo el planeta.

Esta metodología trata de localizar yacimientos petrolíferos y de gas en los fondos oceánicos, comunes en las zonas de convergencias de placas y dorsales oceánicas.



La observación de los fondos marinos y de las rocas sumergidas no se puede hacer de manera directa a gran escala; hay que realizarla empleando métodos indirectos, como la mayoría de los utilizados en la exploración geofísica marina, mediante el uso de instrumentación acústica (batimetría, sísmica…)

Los métodos acústicos se basan en el registro mediante receptores sensibles a las frecuencias de emisión características de los instrumentos de eco localización del suelo marino y de las distintas capas que lo componen. Estos ecos o reflexiones se originan al paso de una onda acústica generada por una fuente de sonido artificial o emisor. Las ondas refractadas penetran en las formaciones rocosas, lo cual permite efectuar sondeos más profundos y obtener “imágenes” de la estructura del subsuelo. La atenuación de la energía acústica es proporcional a la frecuencia de las ondas.


Estas campañas de “adquisición sísmica” o “sondeos acústicos” tienen como objetivo la elaboración de mapas del subsuelo marino para detectar formaciones geológicas susceptibles de almacenar hidrocarburos, para posteriormente realizar sondeos de exploración y explotación comercial de los pozos.

El uso de barcos con cañones de aire, permiten captar el rebote de las ondas emitidas que pueden causar daños a la fauna marina debido al elevado nivel de ruido generado por las detonaciones submarinas; de ahí que sean polémicas y la necesidad de su regulación mediante una evaluación ambiental.

El impacto medioambiental del proyecto es crítico, afectando muy negativamente a la supervivencia de numerosas especies marinas: peces, cefalópodos, tortugas, cetáceos… afectando en mayor medida a aquellas especies que utilizan dichas ondas como sistema de eco localización, lo que afecta en gran medida a su capacidad de orientación y alimentación. Existen casos demostrados donde estos métodos tan agresivos han afectados de manera importante a la pesca y el numero de capturas debido a daños irreversibles sobre huevos y larvas.

Junto a los efectos directos derivados de la contaminación acústica, se observan daños por contaminación debido al vertido de sustancias tóxicas arrojadas al mar durante las perforaciones para la prospección. Entre estos compuestos figuran el benceno (cancerígeno), el tolueno y el xileno (afección al sistema nervioso, insuficiencias renales y hepáticas), metales pesados como el mercurio, el cadmio, el, plomo y el arsénico, los cuales se bioacumulan en los tejidos de los componentes de la cadena trófica. Además de los impactos provocados sobre las playas y costas, que se verían directamente afectadas ante posibles vertidos accidentales de petróleo.

En el caso de España, compañías como Spectrum, Repsol  o Cairn Energy, pretenden llevar a cabo dichos estudios del suelo submarino en extensas áreas de gran valor natural como el Golfo de Valencia, las islas Baleares, Canarias o el Mar de Alborán entre otros.

Según estudios realizados por EcologistasEnAcción Las ondas acústicas emitidas durante la campaña de adquisición sísmica tienen un nivel sonoro de 249 a 265 decibelios (dB) y una frecuencia de entre 10 y 15 KHz, y son capaces de penetrar hasta 7.000 metros en el suelo marino. Las explosiones se realizan de forma continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, llegando a prolongarse los estudios durante meses.
Se han confirmado como efectos provocados por estos sondeos acústicos en las especies marinas: pérdida de equilibrio, desorientación, hemorragias internas, destrucción del oído interno, descompresión respiratoria, burbujas de aire en órganos y sistema circulatorio, y derrames cerebrales.


El ruido emitido es unas 10.000 a 100.000 veces mayor que el motor de un avión a reacción (de unos 140 dB) y similar a explosiones de cargas de dinamita entre 30 y 100 kg.


En Febrero de 2015, la organización EEA ha presentado 700 alegaciones a los sondeos sísmicos y prospecciones petrolíferas  en aguas del Mediterráneo (Golfo de Valencia) donde se solicita que la autoridad ambiental dictamine una Declaración de Impacto negativa, que impediría llevar adelante la primera etapa de la explotación de hidrocarburos, prevista en un área de 254.000 Ha. Autorizada por el Gobierno Español a la compañía Capricon Spain Limited. 
(http://www.ecologistasenaccion.es/article27417.html)




Ya se conocen los efectos derivados de la quema de combustibles en relación con el cambio climático, pero ¿donde y cuando se establecerá un límite? ¿Cuántos recursos estamos dispuestos a poner en juego por el desarrollo y nuestra dependencia energética de combustibles fósiles?

domingo, 2 de agosto de 2015

El “Ojo del Sahara”


Se trata de una de las formaciones geológicas más impresionantes de la Tierra, conocida también como “Estructura de Richat”,  que pueden ser observadas desde el espacio.


Ésta rara estructura de 50 km de diámetro, con forma de ojo de buey se localiza en el desierto africano del Sahara Occidental (Mauritania).



Desde su descubrimiento en junio de 1965 por los tripulantes de la misión Gemini 4 de la NASA, su origen y formación ha estado cubierta por un halo de misterio.
 Durante décadas, su origen se asoció al impacto de un cuerpo procedente del espacio hace millones de años, teoría que fue rechazada debido a la ausencia de elementos típicos originados por la colisión de  asteroides.





Tras varios estudios (Dietz et al. 1969; Matton et al. 2005), se ha demostrado que es una formación geológica natural provocada por la erosión de un domo anticlinal durante millones de años, teoría que ha tenido una mayor aceptación por parte de la comunidad científica que sus predecesoras.



"Estructura domática anticlinal"

Su centro se encuentra formado por rocas de edad Proterozoica a Ordovícica (100 - 2.5 millones de años atrás), con carbonatos (calizas y dolomías) constituyendo un complejo magmático alcalino de edad Cretácica, donde la disolución y el colapso de materiales kársticos ha dado lugar a estructuras concéntricas rellenadas por basaltos y rocas volcánicas alcalinas. Se podría asemejar a una erupción volcánica que no llega a la superficie, y tras la cual los materiales superiores colapsan sobre la parten inferior.



Los principales procesos actuantes se relacionan con el metamorfismo hidrotermal que sufren los materiales debido a la circulación de fluidos a altas temperaturas, que alteran la composición mineral de los materiales que atraviesan durante largos períodos de tiempo.







"Brecha hidrotermal cementando los materiales"

Independientemente de su origen, la majestuosidad de las grandes formaciones pueden observarse hoy día sin movernos de casa debido a los avances y la disponibilidad de la información proporcionada por los satélites, una herramienta de gran utilidad que no debemos dejar escapar para poder conocer un poco mejor nuestro planeta.





·         Dietz et al. (1969). Richat and Semsiyat domes (Mauritania): not astroblemes.
·         Matton et al. (2005). Resolving the Richat enigma: Doming and hydrothermal karstification above an alkaline complex.Geology.

lunes, 15 de junio de 2015

"Bonos verdes: ¿protección o degradación encubierta? "



Podemos poner valor a un bosque o una montaña? ¿Cuál es el valor de una especie, ya sea animal, vegetal o microscópica?" Economistas, banqueros y fondos de inversiones se muestran cada vez más interesados en la crisis medioambiental, asegurando poder salvar el planeta de la actual crisis ecológica si ponen precio a la naturaleza.  La especulación sobre el tiempo que tardará una especie en peligro  de extinción en desaparacen es ya una realidad, aparece el trato de los seres vivos como producto financieros.
 
Hoy día, lo verde, la ecología, es un tema de actualidad y gran importancia, con repercusión en la vida diaria de las personas a través de medios tan diferentes como la publicidad o la legislación.

Cuando un tema comienza a estar de moda de forma persistente, tiene reflejo inmediato en los mercados, tanto como motor de la actividad financiera, así como de vehículo para la inversión.

Tras Kioto se siembran las bases de los mercados verdes, con la puesta en marcha de las negociaciones sobre las emisiones de CO2, la asignación de una determinada cantidad de bonos de emisión a cada país, permite a los países desarrollados comercializar libremente con las cuotas asignadas. 
Actualmente, existen instrumentos de inversión como Bonos de Carbono y Bonos Verdes, que permiten a inversores públicos y privados la posibilidad de intervenir en los mercados. 


El funcionamiento de los “bonos verdes” como el de cualquier bono, es simple: el inversor entrega una cantidad a los bancos, que en el medio-largo plazo le será reintegrada junto a un determinado beneficio. La diferencia de los bonos verdes radica en que el objetivo de las inversiones financia proyectos de sostenibilidad y protección medioambiental. La cuestión es, ¿qué organismo superior se encarga de velar por la ver
dadera protección de los ecosistemas?

La protección de especies escasas en un territorio reducido, las convierte en una excelente inversión financiera. Obligando a las empresas a pagar por el desarrollo de su actividad en estas zonas, y limitando la explotación únicamente a grandes empresas capaces de hacer frente a las tasas impuestas, los denominados “bonos verdes”. Éstos respaldan los proyectos de los bancos sobre medidas relacionadas con el clima y los efectos de sus variaciones.

Estos bonos constituyen un canon que se aplica sobre grandes empresas que destruyen el medio ambiente a cambio de los permisos necesarios para realizar sus actividades.
-         
Las herramientas para fomentar a los sectores públicos y privados a financiar las medidas relacionadas con los impactos sobre los ecosistemas se encuentran a la cabeza de los futuros métodos de inversión.
Economistas respetados opinan que la mejor manera de proteger la naturaleza es ponerle un precio, mientras los bancos se comprometen a proteger especies durante 50 años, el tiempo justo para llegar a obtener beneficio de las adjudicaciones.   

¿Cómo podemos salvar a especies en peligro si las herramientas utilizadas solo buscan el beneficio económico para poder sustentar este sistema basado en valorar todo tipo de recursos natural? ¿Cuantas especies deberán extinguirse de la mano del hombre antes de empezar a tomar medidas coherentes?

Fuente: "La noche temática" 

              
                                                                                                              "Plantaciones de palma en la selva amazónica"

martes, 2 de junio de 2015

PROYECTO ATLANTROPA



 
Planteado como uno de los mayores proyectos de ingeniería, el proyecto “Atlantropa” o “Panropa” idea la mayor obra arquitectónica y de ingeniería de todos los tiempos: la construcción de una presa y la mayor central hidroeléctrica del planeta en las inmediaciones de Tarifa (Cádiz) que supondría el cierre del paso de agua del Atlántico al Mediterráneo, el retroceso de la lámina de agua del Mediterráneo y la emersión de tierras antes cubiertas.


A principios del siglo XX, su ideólogo, el alemán Herman Sörgel llegó a escribir cinco libros y el proyecto original entre 1929 y 1948. En sus proyectos Herman Sörgel propone que el crecimiento europeo debía sostenerse en la explotación de los recursos del continente Africano, intentando establecer un puente entre Europa y África.



  • ·        Descripción de las características del proyecto:
o   La construcción de infraestructuras para mejorar las comunicaciones, como el Túnel del Estrecho y el puente Sicilia-Túnez

o   Construcción de la gran presa del estrecho de Gibraltar, situada entre Tarifa y Algeciras. Formada por un dique de 35 kilómetros de longitud, 300 metros de altura y 500 metros de ancho. 

o   La energía producida se calcula en torno a 50.000 megavatios.

o   El corte del paso de las aguas del Atlántico supondría, de forma controlada y planificada, el descenso del nivel del Mediterráneo en torno a -100 metros en el sector Occidental, y -200 metros en el sector Oriental. Lo que supone una superficie estimada entre 600.000 y 2.000.000 de kilómetros cuadrados. Donde sería necesaria la construcción de exclusas que permitan el tránsito de barcos junto a la construcción de nuevas ciudades costeras.

o   El retroceso de agua en Palestina podría descubrir nuevas tierras donde establecer un nuevo estado, mientras la desecación del Adriático sería casi total, aprovechando tierras de cultivo para más de 150.000 habitantes

o   La construcción del “Segundo Nilo” aprovechando el Lago Chad y el río Congo, donde éste último aumentaría de forma considerable las proporciones del lago, creando un mar interior en África que permitiría establecer regadíos en zonas áridas del centro de África y el Sahara.

  • ·         Consecuencias e implicaciones:
Se establecen numerosas consecuencias y problemas derivados de dichas construcciones, desde el ámbito ecológico y ambiental hasta efectos sobre el sistema político, social y económico:
    
* Mapa de Africa proyectado por Herman Sörgel con el mar artificial.

o   Clima: Las condiciones provocadas serían similares a las estudiadas en la Crisis Salina del Messiniense (hace 6,5 millones de años), donde el cierre del estrecho de Gibraltar provocó un aumento de la aridez en Asia y África junto a la disminución de la precipitación en la cuenca del Mediterráneo. La pérdida de agua supondría una alteración de los Centros de Acción en el Mediterráneo
Bajas y Altas presiones) con un incremento del régimen térmico en torno a 3 grados centígrados.
Estos eventos estarían acompañados de tormentas de arena y sal, debido al aumento de terreno salino (5-10 kilómetros) en relación a la costa actual en todo el margen del Mediterráneo. 

o   Océanos y mares:
El incremento de la salinidad y la temperatura, debido a que un volumen de agua menor necesita menor cantidad de energía para aumentar su temperatura, observado hoy día sin necesidad de haber realizado ninguna construcción. El ascenso del nivel del mar del Atlántico y la disminución de la salinidad alteraría las corrientes oceánicas (Corriente termohalina) provocando un enfriamiento del Atlántico y una disminución de las precipitaciones en latitudes medias-altas, con un incremento de la superficie helada circumpolar, causando olas de frío en Europa que podrían dar lugar a un nuevo período de glaciación. 

o   Alteraciones geomorfológicas en ríos, deltas y costas:
Las variaciones topográficas redibujarían nuevas orillas en el Mediterráneo. El descenso del nivel de base y el encajamiento de los ríos tendría consecuencias devastadoras para el Delta del Nilo, considerado uno de los “graneros del Mundo” debido a la elevada productividad de sus tierras.
La salinización de la tierra junto a la formación de cordones dunares móviles afectaría de manera negativa a los cultivos. 

o   Flora y fauna: cabe destacar los efectos ecológicos que sufrirían las especies ante cambios en las condiciones del medio tan bruscas, traduciéndose en la pérdida de un gran número de especies y el desplazamiento de otras a través de los puentes construidos entre los continentes. 

o   Riesgos naturales: la zona considerada tiene un elevado riesgo sísmico y de tsunamis, lo que podría causar daños a las estructuras, dando lugar a desastres de magnitudes catastróficas. 

o   Consecuencias sociales, políticas y económicas:
Existen puntos positivos como la creación de empleo y tierras de cultivo para las poblaciones, pero las desventajas son una problemática a tener en cuenta como sería en reparto de las tierras, establecimiento de nuevas fronteras, controlar los desplazamientos, y entre otros, el reto económico de conseguir los recursos necesarios.



Por todo esto, se intenta plantear la magnitud de los efectos a corto y largo plazo a tener en cuenta en las grandes obras de ingeniería, donde la gran cantidad de elementos afectados juega un papel relevante a la hora de tomar decisiones. 
Los elevados costes y las implicaciones ambientales, no han conseguido retirar este proyecto de las mesas de los gobiernos, de donde esperemos nunca lleguen a salir.